Oikean kuljetusmuodon valinta vaikuttaa suoraan toimituksen nopeuteen, kustannuksiin ja toimitusvarmuuteen. Paras ratkaisu ei kuitenkaan aina ole se ilmeisin – ratkaisevaa on, mitä toimituksen pitää asiakkaan liiketoiminnan kannalta saavuttaa.
Sama yritys voi käyttää maantiekuljetuksia päivittäisiin toimituksiinsa, merirahtia suurempien tavaramäärien tuontiin ja lentorahtia silloin, kun aikataulu on kriittinen.
Usein kuljetusmuotoja myös yhdistetään saman toimitusketjun sisällä.
Siksi valinta ei ole vain tekninen kysymys kuljetustavasta, vaan osa asiakkaan koko logistiikkaratkaisua.
Maantiekuljetus – joustavuutta erityisesti Euroopassa
Maantiekuljetuksen suurimpia vahvuuksia on joustavuus.
Tavara voidaan usein noutaa suoraan lähettäjän varastolta ja toimittaa vastaanottajalle ilman useita välivaiheita. Tämä tekee maantiekuljetuksesta luontevan vaihtoehdon erityisesti Euroopan sisäisessä liikenteessä.
Kuljetus voidaan toteuttaa yksittäisistä lavoista osakuormiin ja täysiin kuormiin riippuen tavaramäärästä, aikataulusta ja kustannustavoitteesta.
Maantiekuljetus on usein hyvä vaihtoehto silloin, kun tarvitaan joustavaa noutoa ja toimitusta, kohtuullisen nopeaa transit-aikaa sekä mahdollisuutta reagoida muuttuviin tilanteisiin.
Merirahti – kustannustehokas ratkaisu suurille tavaramäärille
Kun kuljetusetäisyydet kasvavat ja tavaramäärät ovat suuria, merirahti on usein kustannustehokkain vaihtoehto.
Sitä käytetään erityisesti mannertenvälisessä liikenteessä, jossa lentorahdin kustannus nousisi helposti korkeaksi suhteessa tavaran arvoon tai toimituksen kiireellisyyteen.
Merirahdin etuna on mahdollisuus kuljettaa suuria määriä tavaraa kerralla. Vastapainona toimitusajat ovat pidempiä ja aikataulujen suunnittelulla on suurempi merkitys.
Merirahti sopii hyvin tilanteisiin, joissa tavaramäärä on suuri, toimitus voidaan suunnitella riittävän ajoissa ja kustannustehokkuus on nopeutta tärkeämpää.
Lentorahti – kun aika ratkaisee
Lentorahti on vaihtoehdoista nopein, mutta yleensä myös kallein.
Siksi sitä käytetään erityisesti silloin, kun toimituksen viivästymisellä olisi asiakkaalle itse kuljetusta suurempi kustannus.
Kyse voi olla esimerkiksi tuotannon tarvitsemasta kriittisestä komponentista, kiireellisestä varaosasta tai tilanteesta, jossa asiakaslupauksen pitäminen edellyttää tavallista nopeampaa kuljetusta.
Lentorahti voi olla perusteltu vaihtoehto myös pienille ja arvokkaille lähetyksille, joissa nopeuden merkitys on suuri.
Hinta on vain yksi osa päätöstä
Kuljetusmuotoa ei kannata valita pelkän rahdin hinnan perusteella.
Päätökseen vaikuttavat muun muassa toimitusaika, tavaran määrä ja luonne, toimitusvarmuus, käytettävissä oleva varastotaso sekä se, mitä mahdollinen viivästys asiakkaan omalle liiketoiminnalle tarkoittaisi.
Halvempi kuljetus voi tulla kokonaisuutena kalliimmaksi, jos se aiheuttaa ylimääräistä varastointia, tuotantokatkoksen tai kiireellisen korvaavan toimituksen tarpeen.
Toisaalta nopeimmasta mahdollisesta kuljetuksesta ei kannata maksaa, jos toimituksen aikataulu ei sitä edellytä.
Oikea ratkaisu lähtee asiakkaan tarpeesta
Hyvä logistiikkaratkaisu alkaa ennen kuljetusmuodon valintaa.
Ensin pitää ymmärtää, mitä toimituksen pitää saavuttaa: milloin tavaran on oltava perillä, kuinka suuri lähetys on, kuinka paljon joustoa aikataulussa on ja mitä tapahtuu, jos toimitus viivästyy.
Kun nämä kysymykset ovat selvillä, voidaan vertailla eri vaihtoehtoja ja valita tilanteeseen sopivin ratkaisu.
Lavrentan näkökulmasta asiakkaan ei tarvitse tietää valmiiksi, pitäisikö lähetys kuljettaa maanteitse, merellä vai lentäen.
Riittää, että asiakas kertoo tarpeensa. Sen jälkeen tehtävänä on löytää siihen toimiva kuljetusratkaisu.
Ensin määritellään tarve. Sen jälkeen valitaan oikea tapa kuljettaa.